Посмертный ИИ-аватар комиксиста Скотта Адамса вызвал этическую дискуссию

После смерти создателя комикса Dilbert Скотта Адамса в Сети появился цифровой аватар, воспроизводящий его голос, манеру речи и интонацию. Проект позиционируется как технологическое «продолжение» личности автора, однако семья художника выступила резко против, назвав инициативу несанкционированной и даже травмирующей.

Как пишет Business Insider, виртуальная версия Адамса публикует новые видеообращения, в которых комментирует актуальные события. При этом родственники утверждают, что официального разрешения на использования имени, образа и голоса не давалось. Ситуация выходит интересная: сам Скотт несколько лет назад на одном из подкастов обмолвился, что был бы непротив подобного виртуального «бессмертия». Однако с точки зрения его близких, эти слова юридическим согласием не являются.

Случай, конечно, пока беспрецедентный, поэтому он очень быстро вышел за пределы частного спора. Юристы напоминают: право на публичность и распоряжение цифровым наследием человека в разных штатах США регулируются по-разному, но, как правило, требуют согласия наследников или управляющих имуществом. В то же время специалисты по цифровой этике обращают внимание на более тонкий аспект – вопрос интерпретации. Даже если алгоритм и способен достоверно имитировать стиль мышления автора, остается открытым вопрос: где заканчивается реконструкция и начинается новая, автономная сущность?

История с ИИ-аватаром Адамса становится симптомом более широкой тенденции. Технологии позволяют создавать убедительные «продолжения» личности – от чат-ботов до полноценных видеомоделей. Но общество пока не выработало ни устойчивых правовых рамок, ни культурного консенсуса относительно допустимости такого посмертного присутствия. В результате цифровое бессмертие, которое еще буквально недавно казалось футуристической фантазией, сегодня превращается в зону напряжения – между технологическим энтузиазмом, правом на память и правом на тишину.